No soy familiar de GC, ni de Zapatero, ni de Pere Navarro, ni voto al PSOE ni me pagan. Lo digo por convicción, y supongo que sabrás que me preocupa bastante el tema de la seguridad vial. ¿No quieres pagar multas? Pues ya sabes.

Si se vigilase el uso de los intermitentes, distancia de seguridad, llevar dibujo legal en las ruedas, velocidad, alcoholemia, distracciones y demás… de ahí digo que quitarían carnets a mansalva, no porque esté todo prohibido sino que por término medio los españoles conducimos con el culo, y luego nos quejamos de que se vigile el cumplimiento de unas normas que llevan ahí desde que fuiste a la autoescuela.

Como estábamos tan malacostumbrados, por eso hay tantas quejas. En otros países europeos por menos te ponen mirando a Escocia, las multas son mucho más fuertes y tienen menos muertos. Por algo será, no?

Feliz navidad!

La gente se sigue matando PERO MENOS, considerando las estadísticas a 30 días y en zona urbana TAMBIEN, y si no te lo crees, mírate el anuario estadístico.

Para tu información, la mayoría de los radares fijos están señalizados, con ubicaciones públicamente conocidas, y los móviles los avisan a veces por paneles, pero aun así la gente pica. En ese caso hay 3 posibilidades: a) la gente no sabe leer, b) la gente no presta atención a las señales o c) está necesitada de conversación con un agente.

¿Qué es un radar adecuado para ti? ¿Uno que en vez de multas te pinche las ruedas a 200 metros para que te pares y no seas peligroso? Deja de protestar por los radares, que al menos con ellos, corres menos. Hablas como si los accidentes sólo los provocaran los demás, y que los radares sólo están para amargarte la vida.

Desde el momento en que sabes que una cosa no la puedes hacer y la haces, ¿de qué te quejas? Si la GC se pusiese en huelga de celo, multando por todo además de la velocidad, retirarían más del 90% de los carnets, y por supuesto, habría tal recaudación de multas que podría ponerse un radar en cada curva. ¿Quieres eso?

Levanta un poquito el pie del acelerador, que sólo vas a tardar unos minutos más o unos segundos y ya veras cómo deja de preocuparte que en tus rutas habituales haya un radar, haya 2.000 o no haya ninguno.

En cuanto a la tasa de accidentes, ¿tienes algún dato que yo no conozca? Porque no ver accidentes no es sinónimo de que no los haya. Mientras navegas en Internet puede haber ocurrido uno, y para cuando vuelvas a pasar, no queden rastros. No subestimes esos tramos, precisamente son lugares más idóneos para poner radares que el tramo idílico de autovía con limitación a 120 Km/h, más de dos carriles y climatología perfecta.

Sé sincero, ¿a qué velocidad vas por ahí?

Si te quedas sin gasolina, es para darte de capones (casi me pasa más de una vez, pero sabía lo que me hacía). En nuestros queridos vecinos europeos te empluman también por eso, no se considera una emergencia, desde que salta la reserva hay tiempo/espacio normalmente de sobra para encontrar una gasolinera y repostar. ¿Sigue pareciéndote ánimo recaudatorio? Todo te lo parece, con o sin argumentos.

¿A qué viene lo de la contaminación? Es mezclar tocino con velocidad, si multasen a la gente por tener los motores mal mantenidos o los filtros llenos de mierda seguro que dirías que es ánimo recaudatorio…

¿Sabes cómo saben lo que van a recaudar? Porque saben que siempre habrá gente dispuesta a arriesgarse a una multa por razones X o Y, que el dinero no les viene del cielo sino de las infracciones de tráfico. Conduce como si tuvieses un guardia civil de copiloto, y ni un céntimo irá para Hacienda en ese concepto.

¿Basta ya? Vale, empieza por tu parte, no des nunca motivos para que te multen. Llámame iluso, pero creo que habría mucha gente contenta en Tráfico si no hubiese que multar nunca a nadie. ¿Qué crees que les place más? ¿Un dinero que no van a ver o cómo se salva cada vez más gente? Están demonizados por la sociedad aunque su trabajo sea precisamente velar por aquellos quienes les rechazan. Lo que hace la gente por sueldo…

Basta ya, pero basta de demagogia.

Si te han puesto una multa por dar ráfagas avisando que hay madera, nadie te ha robado legalmente, sabías que no se puede y lo hiciste, pues tienes que hacer frente a las consecuencias. Lo que dices de la colocación de los radares es objetivamente falso, y los radares en bajadas o subidas, SUELEN ESTAR SEÑALIZADOS y con tiempo de sobra para frenar. Si tu coche tiene frenos, eres capaz de respetar cualquier limitación. No seamos demagogos.

Una colisión a 120 Km/h o más suele ser incompatible con la vida. En los años 70 te sacaban con cucharilla del coche, ahora quedas más guapo en el velatorio pero puedes morir igual. Sobreestimas la seguridad de los coches modernos, no es lo mismo seguridad activa que seguridad pasiva. Ningún fabricante te garantiza que sobrevivas a más de 64 Km/h, velocidad a la que se hacen los crash test. Ni Lexus, ni Rolls-Royce, nadie.

¿Quieres evitar este “robo”, como tú lo llamas? Cumple con las normas, nadie te multará. Y si todos nos ponemos de acuerdo, no sólo bajarán las multas, también los accidentes, los heridos y las muertes, a la par que el consumo de gasolina/gasóleo, la contaminación, el desgaste de los coches… pero como tú dices ESO NO INTERESA, no ya a la administración ni a los fabricantes, no le interesa a los propios conductores.

Te pasa lo mismo que a la mayoría de los conductores en este país, las normas ya estaban, pero ahora se pone más celo en su cumplimiento. Si no estás bien mentalizado en su respeto, pues eres carne de boli BIC en papel blanco. En cambio, un conductor que respeta las normas le preocupan tanto los radares como la gripe lunar. Puede que un día le pillen a 135 que iba distraído, pero de otra forma es muy difícil sancionarle.

Coincido contigo en el alcohol mata mucha gente sí, pero las drogas de momento no tienen tanta extensión. Y si miras las estadísticas mejor, verás que se habla mucho de velocidad inadecuada, un exceso que el conductor no juzgó bien. Te digo lo que a todos, contribuír a esta “recaudación” es estrictamente voluntario.