Comentarios en: Triple asesinato y a la calle

Por: Leclair

Leclair — Fri, 06 Jul 2007 18:24:19 +0000

Estoy totalmente de acuerdo con YOP. Es que puestos así, si alguien provoca un accidente y va a 121 en autopista o a 51 en ciudad es un asesino. A 120 o 50 es un accidente. Por otra parte, y lo digo por experiencia, a veces se mira mal a quien se ha bebido 3 cervezas y ha conducido un coche cuando todos sabemos que tenemos muchísimos familiares y amigos que lo han hecho (o incluso nosotros mismos) pero parece que si te pillan eres malo y si no te pillan nada.
Por otra parte, pensad una cosa. Si uno bebe 3 cervezas y se roza con un coche en un ceda el paso (imaginad una avería de cero pesetas pero en la que se bajan los conductores a ver los “daños” y aparece la policía municipal) , automáticamente te hacen un test de alcoholemia y el que da positivo, aunque sea el minimísimo, es acusado de un delito contra la seguridad del trafico por alcoholemia que le “ha llevado” a provocar un acidente. Puede perder el permiso de 1 a 2 años.
Sin embargo, un “machote” se bebe una botella y medio de whisky y de camino a casa le paran en un control preventivo, esta persona tiene una pena más leve que el de las tres cañitas. A lo mejor pierde el permiso de 1 a 3 meses.
O, es más grave provocar o verse involucrado en un accidente a 30 km/h después de haber tomado 3 cañas que a 140 km/h sin haber bebido.
Quien se vea involucrado en un accidente, por mínimo que sea, es culpable automáticamente si ha bebido. Incluso exagerando, sería un delincuente y más CULPABLE quien habiéndose visto envuelto en un accidente y de 0,400000001 que el otro conductor que diera “sólo” 0,399999999.

Aparte de todo esto. Yo vivo en una ciudad en la que, ahora creo que menos, pero antes, poner un bar era la cosa más fácil del mundo. Eso sí, una farmacia no la puedes poner porque ese es un pastel que se reparten unos pocos hace ya muchos años. Cómo quieren que los jóvenes no beban si es la actividad de “ocio” (el ir de bares) más a mano que tiene la juventud. Es lo más fácil del mundo. hay miles, por todas partes. Cuando cierran unos, abren otros y así 24 horas al día 7 días a la semana.
Que empiecen desde abajo, desde el principio. y que empiecen a pedir responsabolidades a los hosteleros también, que cuando un grupo se toma 30 copas, y otro y otro y hacen caja bien que lo disfrutan.
Y luego sale algún político diciendo que él bebe lo que quiere…pero qué país.
ya sabemos que en este país puedes pegar un pelotazo y dejar sin ahorros a 60 mil familias, o a 200 mil, y no pasa nada. Ahora, no hables por el móvil conduciendo, incluso en bici, que se te cae el pelo. Tres o cuatro de esas y te enteras de lo que vale un peine.

Por: Yop

Yop — Fri, 18 May 2007 16:52:45 +0000

Va a ser divertido cuando un conductor por tener más de 1,5 vaya a la carcel y le pasen el sida…muy divertido.

Por: thebas

thebas — Fri, 11 May 2007 11:10:10 +0000

Está clarísimo cuál es tu opinión sobre el alcohol y el conducir. Yo lo respeto y tienes razón, pero ahora también voy a decir una cosa. Basta de demonizar la a ella y a todos que por 0.4 ya vas borracho, cocido, pedo como tu lo digas y pasa algo. Tienes razón que legalmente no debes, pero tb digo una cosa, con 0.4 no vas cocido y no puedes conducir a pleno rendimiento, eso está claro pero tampoco la llames asesina, porque hay gente que va sobria y es más asesina que esta persona. Por qué ir sobrio y a 180 no es tán malo como ir a 80 y haber bebido algo??? Porque ahora le ha dado la gente por demonizarlo. Tampoco quiero hacer apología del alcohol como ha hecho Aznar, pero creo que se están pasando con el alcohol, al poner los límites tan bajos cualquiera puede ser un borracho y ser un desgraciado.

Por: loqué

loqué — Thu, 10 May 2007 07:01:35 +0000

¿Cual es el problema con homicidio?

3. m. Der. Delito consistente en matar a alguien sin que concurran las circunstancias de alevosía, precio o ensañamiento.

Por: Kedge

Kedge — Tue, 08 May 2007 22:18:46 +0000

Que gracioso lo de pro-PRISOE xDDDDDDD

aix madre, las tonterías que tiene que leer uno al cabo del día, tanto aqui como en motorpasión

Por: Josep

Josep — Tue, 08 May 2007 22:09:19 +0000

(no lo hagas, no lo hagas, no lo hagas, no lo hagas, no lo hagas)

¿Pero es que ni aquí nos vamos a librar del politiqueo barato que hace cuatro días decían que a la gente no le interesaba una mierda lo que hicieran los políticos y ahora de repente a los cuatro blogocomentaristas de turno parece que les vaya la vida en ello, coño, cagonlahostiaputajoderya?

(mierda, se me ha escapao)

Por: Alfredo

Alfredo — Tue, 08 May 2007 15:44:46 +0000

pasabaporaqui: Parece que uno no puede decir nada sobre Aznar últimamente sin que le acusen de estar de parte del “PRISOE”… lo cual no tiene nada que ver con el tema de este blog. Pena, penita, pena.

Por: Manuel Romero

Manuel Romero — Tue, 08 May 2007 09:14:33 +0000

Pues yo no me siento manipulado por Javier en ningún momento, y no siempre estoy de acuerdo con él.

Por: Javier

Javier — Mon, 07 May 2007 23:30:35 +0000

Ejem, este post es totalmente ajeno a mis alineaciones políticas, que no le interesan a nadie. El intervencionismo estatal que critica Aznar puede evitar este tipo de dramas, no está sólo para joder al ciudadano. Si el Estado me prohibe beber y conducir, mejor que si lo deja a mi libre criterio, criterio que ya ha matado a mucha gente.

¿Que uno quiere beber? Genial por él, pero que luego no conduzca.

De modo que no hay influencia alguna pro-PRISOE ni pro-PP. Es una opinión neutral, como si lo hubiese dicho Zapatero.

Por: pasabaporaqui

pasabaporaqui — Mon, 07 May 2007 22:48:48 +0000

javier da veerdadero asco leerte con tus mensajes pro-PRISOE , ya lo dije en motorpasion y lo digo aqui , siempre manipulando a los lectores q asco coño !