Lo he dicho en más de una ocasión, el periodismo está bien jodido en los últimos años por el declive del papel y el auge de Internet y el modelo «todo gratis». Lamentablemente, los periodistas no podemos pagar alquileres, hipotecas, comida, luz, agua, gas, teléfono y otras cosas con una sonrisa amable y las gracias, nos siguen exigiendo dinero, y por eso, tenemos que ganarlo.

Hay mucha gente que cree que con la publicidad nos forramos, y que basta con tener banners criando polvo para financiarnos. Poca gente conozco que pueda tirar de ese modelo. En este humilde sitio, por ejemplo, no me llevo un céntimo por tener publicidad, si nadie pincha en esos anuncios. Y creedme, sigo teniendo mis gastos…

Una de las fórmulas alternativas de financiación es el del publirreportaje, es decir, incluir contenidos que paga una empresa, a cambio de hablar de sus productos o servicios. Esta fórmula no tiene nada de malo, siempre y cuando el lector sea consciente de que no lee un contenido normal. Tampoco pasa nada si el contenido sigue siendo fiel a la realidad, y no ha sido alterado para poner algo que no es verdad. La teoría es sencilla, pero en la práctica, no encontramos mucha comprensión en lo que a los lectores se refiere.

Os cito el caso de un sitio Web que es bastante respetado, y que algunos consideran «la palabra de Dios» en cuanto a coches, os hablo de km77. A finales de mayo, Javier Moltó explicó en el blog interno «Teletransporte» su intención de incorporar publirreportajes a la publicación, como una forma de financiarse y añadir contenido útil para los lectores.

Hasta la fecha llevan dos, uno de Ford sobre ayudas a la conducción, y otro de BMW sobre soluciones de movilidad para los clientes de i3. He leído ambos y no he visto ningún elemento escandaloso, ni incorrecto, ni falso. Simplemente es un formato más fácil de leer, influenciado por las marcas, pero que no trata de engañar al lector ni colarle como propia una información redactada externamente.

En los comentarios al anuncio del señor Moltó, no encontró mucha comprensión. Pese a la trayectoria que tiene km77, que lleva años publicando con rigor y fidelidad las sensaciones de los coches que prueban, así como de los lanzamientos, sigue habiendo quien puede dudar de ellos. Me parece tremendamente injusto. ¿Alguien puede citarme una lista de pilladas a los redactores de km77? ¿Existe esa lista?

Cuando trabajaba en Motorpasión, tampoco entendían algunos eso de tener espacios diferenciados, con el patrocinio de una marca, donde el contenido estaba separado del normal (en navegación, en estética, y en autores). Siempre tenía que aparecer algún suspicaz poniendo en tela de juicio años de profesionalidad.

Estimados lectores, el «todo gratis» implica esto. Implica que, si queremos ganar dinero con nuestro trabajo, y pagar los gastos que conlleva la actividad, se busquen fórmulas alternativas. Este blog tiene formas de colaborar económicamente, y desde que las he puesto, solo he recibido una donación de 5 euros. Gracias, Ester R.

Sí, he pecado. Sí, he publicado artículos patrocinados en este blog, aunque desarrollados a mi manera, y aprobados por las marcas sin haber tenido que autocensurarme o poner algo que no quería poner. He cobrado por ello, este blog no se mantiene por ciencia infusa, y prefiero que el tiempo que le dedico tenga algún tipo de recompensa.

Mi opinión sobre las marcas de las que he escrito no ha cambiado, de la misma forma que cuando he aceptado un regalo no he modificado una sola coma de lo que iba a poner de todas formas. Existimos los periodistas íntegros y honrados, pero a veces parece que, aunque siempre lo hayamos sido, merezcamos poca confianza. Estimado lector, ¿puedo preguntarte el motivo?

Es más, km77 no acepta regalos por política de empresa, sus redactores siempre los rechazan con mucha educación

Además de ser honrado, hay que parecerlo, sí, pero ¿y si siempre se ha sido honrado? Si he de elaborar una lista de medios cuya objetividad pongo por máxima, km77 estaría entre los primeros. Como lector suyo, no veo nada de malo. Como profesional, tampoco. km77 se merece la misma confianza que la que tenía el 24 de mayo, antes del anuncio de Moltó.

La calidad, lamentablemente, no da mucho dinero. Es mucho más rentable vivir de refritos, de listas que obligan a hacer 20 clicks (aumentando artificialmente el tráfico), de «artículos» con un valor nulo, de formatos de publicidad intrusivos, o de poner el cazo para «extras». Si el lector no está dispuesto a apoyar esa calidad mediante una suscripción o aporte, pues hay fórmulas y fórmulas, y el publirreportaje es una de ellas. Es digno y respetable, si no se engaña al lector, y no se le intenta dar gato por liebre.

¿Qué fue de aquello del principio de presunción de inocencia? Reflexionemos todos sobre esto… Hasta que se demuestre lo contrario, por una simple cuestión de respeto, hay que gozar de dicha presunción.

En un mundo ideal, los medios se financian solo de sus lectores, no incluyen publicidad, y pueden hacer y deshacer a su antojo sin reparos. En el mundo real, si los lectores no aportan nada, y los anunciantes sí, no queda otra que jugar a este juego.

Liked it? Take a second to support Javier on Patreon!