«Médicos por la verdad», ¡es que te tienes que reír! – JavierCostas.com
General, Reflexiones

«Médicos por la verdad», ¡es que te tienes que reír!

Como muchos españoles, desde que empezó la pandemia allá por marzo he cambiado mis hábitos de entretenimiento. Consumo algo más de Youtube, a veces por evasión, a veces por echarme unas risas (con programas presuntamente serios), por contrastar… y luego, aparte, está «La reunión secreta».

No he visto muchos programas, pero he visto rigor, he visto protagonismo de la ciencia, pocas opiniones con el palillo en la boca y un afán por ser honestos y decir las cosas como son. Además, la calidad de la realización y puesta en escena es tan profesional -o más- que como espacios televisivos en la era del confinamiento. Os recomiendo darle una oportunidad.

Ayer hubo un programa especial sobre un colectivo que se denomina «Médicos por la verdad», que como toda gente que quiere enseñarnos «la verdad» y «lo que no quieren que sepas», esconde unas opiniones y unos razonamientos que dan la misma sensación mental que cuando uno levanta la tapa de una fosa séptica. Cuanto más se acerca uno a la tapa levantada, más huele a mierda.

Ayer fue de invitada la Dra. María José Martínez Albarracín, licenciada en Medicina (*) y jubilada, para explicar la postura de su colectivo sobre temas espinosos. Lo primero que supe de esa mujer fue a través de un contacto de WhatsApp, sobre la inconveniencia de que las personas sanas -o asintomáticas- llevemos la mascarilla puesta, y que es la propia OMS la que no recomienda tal cosa. Se me levantó una de las cejas, os lo admito.

Traté de escuchar a la doctora con atención, sin prejuicios y sin imaginármela con un gorro de aluminio sobre la cabeza… os aseguro que lo intenté. En el momento en el que ligó la posibilidad de que la gente enfermase y/o muriese por la influencia de la cobertura 5G (que comercialmente no está desplegada, solo se han hecho emisiones en pruebas, y se trata de radiaciones no ionizantes y por tanto INOCUAS) y las WiFi solté una carcajada. No la pude evitar, como al que se le escapa una ventosidad, no fue intencionado.

En ese momento mi cerebro desconectó. La señora llevaba un buen rato intentando ganar autoridad introduciendo una cantidad totalmente desproporcionada de lenguaje técnico, tanto, que ni el Dr. José Miguel Gaona, que es psiquiatra forense (y de paso Doctor en Medicina cum laude), podía seguirla. En otras palabras, pretendía reforzar su posición a base de que no había cristo que la entendiese. Interrumpía constantemente. Se iba por las ramas. Su credibilidad cayó como el plomo al suelo.

Y con esto, el remate final. No está colegiada, el señor Gaona sí. Sí, se puede ser licenciado en Medicina y no estar colegiado, no hay nada de malo en ello. Es que llegó a ser surrealista. Decía que podía haber un coronavirus (SARS-CoV2) ¡o no!, que no afirmaba ni una cosa ni la otra. Con un par de cojones. A ver, en parte les entiendo, de algo han de vivir y alguna excusa deben tener para pedir que les sostengan económicamente (y yo creyendo que los médicos -de verdad- viven bien), tienen su Paypal pero paso de enlazarles, prefiero que tires tu dinero por la calle, estará mejor empleado por quien lo recoja.

Luego de ver el programa sobre «Médicos por la verdad», le dije al citado contacto de WhatsApp que lo viese, y literalmente me dijo esto: «Pues si les da pa el pelo la doctora». Luego me dijo: «A mí me da pena la ignorancia».


Actualización: el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha publicado un extenso documento de 200 páginas que sintetiza todo el conocimiento científico sobre el coronavirus SARS-CoV2. Tonto el que no lo lea y haga caso a esta gente.


Estamos de acuerdo, me da muchísima pena. No podré convencerla de que cambie de influencers. Ayer estaba intentando sacarle fotos a la luna llena, y me habría costado convencerla de que hay un satélite orbitando la Tierra desde el origen del planeta y que refleja la luz del Sol si piensa otra cosa. Cuando alguien se enroca en una posición, da igual cuánta ciencia le pongas por delante, ahí se ha quedado. Hay batallas que no hay forma de ganarlas, aunque tu oponente se quede desarmado, desarbolado y de rodillas sobre una montaña de cadáveres que antaño fueron sus huestes.

Esto no es mío: si nueve de diez dentistas recomiendan cepillarse los dientes todos los días, hay uno que no, y los «Médicos por la verdad» están en el mismo sitio. Según sus teorías, la gente enferma por haber sido vacunada previamente, por tener tecnología inalámbrica en casa (si es un aspirador automático, que se den por jodidos), que cuestiona la existencia del coronavirus en particular, que cuestionan la enfermedad que produce (COVID-19) y que cuestionan que la gente que se muere en exceso (vamos por 45.000 y pico personas, o más) este año en España es por vete a saber qué causas, y que la prueba PCR igual te dice que tienes coronavirus o mal de amores.

Entre tontería y tontería se colaba alguna media verdad, sí, pero como dijo alguien antes que yo:

«Un vaso medio vacío de vino es también uno medio lleno, pero una mentira a medias de ningún modo es una media verdad». – Jean Cocteau

Podéis ver el programa para escandalizaros. El problema no es que haya gente con tales opiniones -la ciencia no va en base a opiniones, sino a lo que se puede demostrar-, es que haya gente que se lo trague. La estupidez es muchísimo más contagiosa que el propio coronavirus, y a diferencia de este, el sistema inmunológico no acaba con ella, y sí, la estupidez puede provocar muertes, y por millones, dependiendo de lo que pueda escalar un estúpido en el poder. Que se lo digan a los miembros del Gobierno de España que tan bien están gestionando la crisis: líderes en mortalidad en relación a la población y líderes en hundimiento económico.

Sí, estaba ironizando.

Menos mal que los «Médicos por la verdad» no ponen en duda que la Tierra sea una esfera (no es exactamente redonda), pero solo les falta decir que puede ser redonda o no, que no lo saben.

Esto se lo dedico a los que dicen «solo es una gripe», «los medios de desinformación manipulan», «están causando una alarma innecesaria»

NOTA (*): No he encontrado prueba alguna de la supuesta licenciatura en medicina de la «doctora», ni de su cátedra  ni de su colegiación profesional. Sí se puede demostrar que es catedrática, pero de enseñanza secundaria («BOE» núm. 222, de 13 de septiembre de 1996, páginas 27814 a 27814), enlace aportado en comentarios por Pep.


IMPORTANTE: Para el que no sea asiduo a este sitio y venga a faltar al respeto en los comentarios o a liarla, le aviso que me reservo el derecho de mantener la limpieza y pulcritud de este espacio. Si recibo algún comentario que me injurie o calumnie (o a terceros) será puesto en conocimiento de las autoridades y emprenderé acciones legales 😘.


Epílogo

En el caso de que, después de haberme leído, pienses que yo soy el equivocado y tú el que está «bien informado», o que soy un faltón, no tengo argumentos y solo sé insultar a gente respetable, te lo digo como lo ha dicho Antonio Turiel en Crash Oil, «eres un pringao». Lee eso, y quizás te cures. También recomiendo encarecidamente leer esta entrada, «Médicos por la verdad: ¿qué hay de verdad?», escrito por Carmela García, doctora en biología molecular, alguien que sí ha puesto su nombre en una publicación científica (porque es científica).

También se puede leer el mencionado informe de 200 páginas del CSIC, para hablar con un mínimo de conocimiento de causa.

Por cierto, el dióxido de cloro, MMS o «solución milagrosa» ha sido calificado por el Instituto Nacional de Toxicología como «compuesto tóxico nocivo para la salud» en septiembre de 2020.

No todos tenemos por qué saber de todo, pero la ignorancia se puede curar mucho más fácilmente que el coronavirus. En el Siglo XXI quien es un ignorante lo es por elección personal, nunca ha habido tanto acceso a información precisa, veraz y contrastada como hoy día.


Vuelta extra: la opinión de un médico sobre todo esto

Acabo de toparme con esta perla de Internet, escrita por un médico, en relación a los «Médicos de la verdad» (200 contra unos 159.800). No tiene desperdicio alguno y la suscribo íntegra. Si no ves nada debajo, pincha aquí y podrás verla. La dejo para vuestro disfrute y porque bien merece ser «viralizada»:

¿Te ha gustado o te ha sido útil?

Si consideras que esta información merece la pena, y quieres colaborar al mantenimiento de este blog, puedes plantearte hacer una donación con Paypal. No hay mínimo, ni máximo, la voluntad.


375 Comments

  1. NoMásTerrorismo

    1,38% con datos de infectados confirmado según los últimos datos de Julio 2021. Y la estimación es que ha habido entre 10 y 15 veces más de infectados de los que se han diagnosticado.

    Fácilmente ves que la tasa de mortalidad baja de 0.13%. En jóvenes o sanos la tasa de mortalidad baja a menos del 0.003%.

    La de la gripe se estima entre el 0.10% y el 0.15%.

    Antes de 2020 no hemos tenido a la gripe paralizando el mundo, ni tampoco muchas otras reacciones que hoy tenemos a cientos de cosas que antes también teníamos, y nuestras reacciones eran completamente diferentes. Esta cuestión no habla del virus, habla de muchas otros aspectos de la sociedad y su evolución.

    Yo también leí lo de la vacuna esterilizante. Lo curioso es que caigáis en creer que siempre estamos en peligro mortal y que siempre necesitamos el próximo invento para salvarnos. Por eso, sigo calificando esta situación de TERRORISMO. Y reclamo que acabe ya, por el bien de todos.

    Reply
    1. Javier Author

      Repasa las cuentas. Oficialmente «la gripe solo mata entre 1.000 y 2.500 personas al año». Jesús Castilla, responsable de la investigación que lidera el Instituto de Salud Pública de Navarra, eleva esas cifras a 10 veces más altas: entre 10.000 y 25.000. Voy a partir de esos datos para que tengas un dato al alza sobre el que partir.

      Si tomas los datos del MoMo y Sanidad, el COVID ha matado a unas 80.000 personas en 2020. Eso es bastante más. Otras fuentes cifran la mortalidad excesiva en más de 100.000 personas.

      Por no hablar de que las incidencias acumuladas no tienen nada que ver entre la gripe y el SARS-CoV-2.

      Sigue intentándolo. Sigue viviendo como si esto fuese un problemita menor y que gente como yo es alarmista, aunque no hayan muerto tantos españoles en exceso como en la inmediata posguerra o la Guerra Civil. Minucias, vaya.

      Reply
  2. NoMásTerrorismo

    Vuelta la burra al trigo.

    El exceso de mortalidad se ha debido a muchas causas. Principalmente abandono de ancianos.

    No se ha demostrado ni de lejos que la inmensa mayor parte de los fallecidos hayan fallecido por coronavirus, aunque muchos tuvieran test positivo. Ojalá algún día sepamos más. Pero hay muchas causas por las que han fallecido más personas en 2020 que en otros años.

    Es extraordinariamente poco probable que de repente nadie haya muerto de gripe. Hay serias dudas de que muchos de los ingresados al inicio de la pandemia recibieran un tratamiento que les ayudase, probablemente que la salud de muchos fue agravada debido al desconocimiento y caos de protocolos. La salud de los enfermos y ancianos ha empeorado mucho en este tiempo, a causa de tanta restricción y pánico.

    Todo ello, y más elementos, han causado ese exceso de mortalidad. Un exceso que es llamativo pero ni de lejos tan alarmante como los terroristas queréis hacer ver, incluso aunque tuviéramos la certeza de que todos hubieran muerto de coronavirus… (y ya te digo que eso está bastante claro que no es así).

    Esto es un problema descomunal, no es menor. Es el mayor que ha existido a nivel mundial desde hace décadas. Pero el culpable no es el virus.

    Reply
    1. Javier Author

      Todos los que salís con la misma mierda (el exceso de mortalidad no es por COVID) no tenéis datos, solo una corazonada.

      O sea, que si te mueres con una PCR positiva te has podido morir de aburrimiento, por las ondas del 5G, o por un experimento eugenésico masivo. Qué problema tenéis algunos con la realidad, en el fondo, lo que me inspira eso es lástima (se supone que las cotas de alfabetización nunca han sido mayores).

      ¿Y qué ha pasado con la gripe? Pues lo mismo que con las primeras cepas del coronavirus, ha sido desplazada. Además, las medidas de higiene han sido máximas, distancia social, mascarillas… y todo eso dificulta la transmisión de la gripe a tal nivel que… su afectación ha sido anecdótica en 2020. ¡Menudo descubrimiento, tener una higiene estricta previene enfermedades! ¡NO SE PODÍA SABER!

      El pánico y la restricciones no han matado a decenas de miles de españoles. Es un argumento machacón y repetitivo, y sin embargo, como mucho solo podremos hablar de algunos suicidios (no descarto que haya por esta causa), cuadros de ansiedad y de depresión. También se puede asociar a miopías, trastornos del sueño y demás consecuencias de no salir de casa y abusar de dispositivos electrónicos.

      El exceso de mortalidad se ha debido a un coronavirus de origen zoonótico que en 2019 -y anteriormente- prácticamente no circulaba entre humanos (se identificó por primera vez a finales de año en China), para el cual no estábamos preparados ni teníamos inmunidad, y como consecuencia de la saturación del sistema sanitario también hubo víctimas colaterales en forma de pacientes no atendidos de cardiopatías/enfermedades coronarias, que necesitaban ciertos tratamientos, con operaciones demoradas, etc.

      Es así de sencillo, porque a veces no hay que retorcer las cosas para llegar a la verdad. El culpable no es el virus, ¡y una mierda!

      Como supongo que dudas mucho de la existencia y de la gravedad del COVID, te diría que te fueses de turismo al Reino Unido, donde ya hacen «vida normal» con un ritmo de vacunación e inmunidad grupal insuficiente, y te dediques a abrazar a todo el mundo. Puede que te duela más el haberte equivocado que te metan un tubo de plástico por la tráquea cuando tengas la carga viral por las putas nubes. Y parto de la base de que sudas de vacunarte. Es que estáis cortados por el mismo patrón.

      Qué pena, de verdad.

      Menos mal que existe el método científico, aunque muchos paséis olímpicamente de él, pero es el que se usa en la ciencia buena, la que no toma a la gente por imbécil.

      Reply
  3. NoMásTerrorismo

    Los casos en UK, bajando. Siento que no puedas celebrar las decenas de miles de muertes que llevas esperando desde el inicio de la eurocopa de fútbol. Y con las que te ilusionaste aún más cuando desaparecieron las restricciones allí hace semana y algo.

    https://www.bbc.com/news/health-57962995?xtor=AL-72-%5Bpartner%5D-%5Bbbc.news.twitter%5D-%5Bheadline%5D-%5Bnews%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D&at_custom4=66DD0FB0-ED62-11EB-A958-0ADA4744363C&at_custom3=%40bbchealth&at_custom1=%5Bpost+type%5D&at_campaign=64&at_custom2=twitter&at_medium=custom7

    De todas formas, tranquilo, en algún momento los casos indefectiblemente subirán. Y podrás volver a vender tu terrorrelato como haces habitualmente, veo.

    Reply
    1. Javier Author

      No te confundas, no me gusta que vaya muriéndose la gente. Pero la gente se muere por esto.

      Si lees lo que enlazas, verás que los datos todavía no son concluyentes. Los casos están bajando ahora, pero las tendencias en hospitalización y muertes no van para abajo. En cosa de un mes veremos qué tan buena o mala idea fue «volver a la normalidad» en el verano, cuando los niños interaccionan menos entre ellos por no haber colegio.

      También has de tener en cuenta variables que se escapan a tu análisis: el número de pruebas que se realizan (si no se hacen tantas, hay menos positivos, obviamente –«The figures show the number of people taking Covid tests has fallen over the past fortnight, which scientists say could explain some of the drop in reported case numbers but is very unlikely to be the only factor.»-), y los casos asintomáticos que no son detectados, pero que cuentan para el resultado final, porque es gente que aunque no entre en el hospital ni se muera, contagia. Y como el 55,4% de los británicos tienen pauta completa vacunal, sigo creyendo que esto ha sido precipitado. Están espaciando mucho la primera dosis para que el ~70% tenga al menos una.

      Las vacunas no evitan el 100% de los contagios, ni el 100% de las hospitalizaciones ni el 100% de las muertes. Los frenos de un coche funcionan igual, no pasas de una velocidad x a 0 ni evitan el 100% de los accidentes, pero sí producen una reducción importante. Esa reducción debería hacerse sobre una inmunidad más elevada. Y el 100% de vacunación no se alcanzará por los discursos de mierda (antivacunas, negacionistas, etc).

      Los británicos se lo juegan a la suma de anticuerpos (inmunidad adquirida por contagio) y a la eficacia de ~70% de pauta vacunal parcial y ~55% de pauta vacunal completa. ¿Resumen? Habrá muertes, muchas menos que en olas anteriores, pero han priorizado economía sobre salud. Ya veremos los frutos de esta siembra en un mes o dos.

      Reply
  4. NoMásTerrorismo

    No se pueden tener datos de la inexistencia de datos. La «corazonada» que arguyes es precisamente la necesaria para afirmar que los 4 millones son muertos por COVID, ya que, efectivamente, no hay datos confirmados, concluyentes, revisados, fehacientes y seguros.
    Lo que hay es diferentes protocolos conocidos acerca de cómo se han debido ir atribuyendo muertes a COVID sin tener confirmación ni nada parecido a ello.
    Por esto, ante la seguridad de que hay muchos alicientes para dar por COVID muertes y no hay confirmaciones de que lo sean, tendemos a pensar que muchas de esas muertes no lo serán. Pero no podemos estar seguros, porque no hay datos válidos. Sin embargo, tú sí pareces estar seguro, por lo que el «vidente» eres tú.
    Si te mueres con una PCR positiva es muy, muy poco probable que te haya matado el 5G o un experimento eugenésico masivo. Pero sí es probable que te hayas muerto de cualquiera de esas decenas de cosas que muere la gente. Qué problema tenéis algunos con que la realidad no pueda ser siempre conocida, clara, unívoca, indudable e irrefutable. Desgraciadamente la alfabetización no crea, aún, dioses todopoderosos.
    Lo de que las medidas de higiene han podido erradicar la gripe pero permiten unos 1.000 o 2.000 millones de contagios de coronavirus es querer hacer ver que el coronavirus es unas 1.000 o 2.000 millones de veces más contagioso que la gripe. Esto quiere decir que la humanidad entera se habría contagiado a los dos días de la aparición sobre la faz de la tierra del coronavirus. La teoría del desplazamiento es más plausible, pero aún así minúsculamente probable como para aceptar las cifras oficiales de cero (o casi) gripe.
    El pánico y las restricciones no matan fácilmente, colocan a gente vulnerable más cerca de la muerte, por muchas razones. Exactamente igual que hace el coronavirus o la gripe, o un accidente en el hogar, una herida mal curada, una depresión, o el pánico al terrorismo, por ejemplo. Y también te digo que los males no se cuentan solo por muertes. Lo que todo el mundo estamos sufriendo con esta situación también tiene mucho valor (negativo), aunque sigamos vivos.
    Lo de los ejemplos de otros países es muy gracioso, porque los utilizas como te da la gana. En Reino Unido (y en Madrid, Texas, Florida…) tienes fotos y vídeos de gente sin mascarilla junta desde hace muchos meses, y en interiores. Y vídeos de expertos vaticinando que «en 15 días desastre». Y no pasa. No pasa, no hay tal desastre. También vaticina ¡desde hace meses! con la cepa india después llamada variante delta. Ocurre una y otra vez, mismo ejemplo. A veces, los casos suben (como suben a veces también en sitios con restricciones severas) y, entonces, sales tú y otros a utilizar el ejemplo, ¡uno entre muchos!

    Reply
    1. Javier Author

      Sigues viviendo en una realidad alternativa en la que en 2020 no hubo un exceso de mortalidad en todo el planeta por un coronavirus de origen zoonótico altamente transmisible y para el que los humanos no tenemos buenas defensas.

      Lo achacas al miedo a salir de casa, a que tropiezan en la cocina, o que se les gangrenan heridas por no ir al médico.

      Y le das a eso más validez que a los datos que aporta el sistema sanitario de todos estos países. Con 0 pruebas en contra.

      Este es el nivel.

      Mira, voy a darte un contrapunto. En plena pandemia podemos tener a 25.000 personas apretadas en un espacio sin ventilar sin que NADIE salga contagiado, sin mascarillas ni ningún sistema de protección. Eso sí, debe darse la casualidad de que de esas 25.000 personas la carga viral de SARS-CoV-2 es exactamente 0. De otras cosas se podrán contagiar, pero de coronavirus no.

      En cambio, ten a un solo infectado, solo uno, entre ellos, y en función del tiempo que estén encerrados tendrás más o menos positivos, más o menos necesitados de hospitalización, más o menos muertos. Si no les dejas salir y satisfaces todas sus necesidades -como en una prisión-, si esperas el tiempo suficiente, tendrás muertos (la muestra n=25000 es suficiente).. ¿A que es fácil de entender?

      ¿Y cómo te aseguras que metes a 25.000 personas con carga viral 0? Pues tendrías que hacer PCR negativa a todos 10 días antes y otra después, habiendo estado completamente aislados unos de otros y sin interactuar con nadie, y usando medidas de higiene estricta. Si no, la cadena de seguridad tendría eslabones débiles y por ahí el bicho se cuela. Es como un agujero de baja en el fuselaje de un avión, pequeño, pero te la puede liar en las condiciones adecuadas.

      Pues para salir de tu profunda equivocación conceptual tienes que empezar a entender cosas tan básicas como esa.

      PD: la «cepa india» es la variante Delta.

      Reply
      1. Nicolau

        Mi madre, M.J.G.L, falleció en noviembre 2020 por una infección en la mesa de operaciones, tras OCHO meses de llevar puesto un catéter en el riñón que se le pudrió porque todos los quirófanos estaban cerrados y las operaciones programadas pospuestas. Una simple operación para extraer una piedra del riñón demorada OCHO meses. Mi madre se hizo el protocolo PCR y dio negativo y aún así, descubrimos que el hospital trató de introducir el elemento COVID disfrazado de «agente infeccioso». Mi padre, dos meses después, cayó por las escaleras de su casa un día de mucho viento, la puerta de la terraza se le vino encima. Lo trasladaron al hospital de Valls, un hospital con sólo camas y sin recursos, porque el hospital de Tarragona era sólo para COVID, y un viejo con politraumatismo se ve que no era algo urgente. Le dieron el alta en Valls y lo mandaron a casa. A las dos o tres horas, mi padre empezó a vomitar y defecar sangre y lo volvieron a llevar a Urgencias de Valls (si no quieres café, toma dos tazas, y al ver lo mal que estaba esta vez sí lo enviaron al hospital de Tarragona. Murió en la UCI desangrado, con ocho costillas rotas, OCHO, perforación de pulmón y de estómago. Apunta al menos a dos colaterales con PCR negativa. Una madre maravillosa que iba todos los días en autobús a una plaza tranquila del Guinardó, 82 años, y un padre no menos maravilloso que tocaba el piano y estaba lleno de vida a los 86. Exceso de mortalidad. No espero réplica ni respuesta. Silencio. CANALLAS! TERRORISTAS!!!

      2. Javier Author

        Hola Nicolau. Lamentablemente, tus padres parecen víctimas colaterales de la saturación de UCIs llenas de pacientes COVID. Si los hubieran dejado pasar a ellos, se habrían muerto otros dos pacientes de COVID (de sobrevivir a la fase UCI). Encontrar culpables no parece muy fácil. Siento tu pérdida.

  5. NoMásTerrorismo

    https://elpais.com/sociedad/2021-07-30/el-enigma-del-experimento-britanico-caen-los-contagios-de-covid-tras-eliminar-todas-las-restricciones.html?utm_source=Twitter&ssm=TW_CM#Echobox=1627627189-1

    Pero es que lleva ocurriendo esto en diferentes países durante toda esta historia, hay decenas de ejemplos. Los casos de vez en cuando suben, de vez en cuando bajan. Como siempre la gripe, como siempre resfriados, como siempre virus gastrointestinales. Independientemente de restricciones.

    Las restricciones, mascarillas y demás medidas tienen un impacto muy mínimo o inexistente, lleva quedando demostrado toda la pandemia. Mientras que sí tienen efectos devastadores en la sociedad.

    Es muy sencillo. Los casos solo pueden subir, o bajar. Son solo dos posibilidades, nada más. Por tanto, es muy fácil querer tener razón y encontrar argumentos que te vengan bien. Y así lleváis toda la pandemia… Cogéis una decena o veintena de casos que os vienen bien (de casualidad, un mono repitiendo lo mismo acertaría la mitad de veces), que si Brasil.. que si UK en un tiempo… que si no sé dónde… y obviáis los cientos o miles de sitios dónde, o bien suben los casos habiendo restricciones y medidas severas, o bien bajan sin que haya medidas o las haya muy laxas. En esos casos os arrimáis a cualquier otra excusa que medio os sirva: irresponsables, incumplimientos… y hala. A seguir con el terrodiscurso.

    El único remedio es el confinamiento absoluto sine die. Ánimo con ello, a este paso igual lo conseguís.

    Reply
    1. Javier Author

      Respecto al caso británico, estás viendo una «foto». Podemos saber los contagios diagnosticados pero no los que no se someten a pruebas.

      Desde el punto de vista epidemiológico no tiene sentido que eliminando restricciones, aumentando contactos entre portadores y personas sanas, se reduzcan los contagios. Análogamente, tampoco tiene ningún sentido que estando todo el mundo encerrado el virus atraviese las paredes y siga contagiando gente.

      La explicación puede ser tan sencilla como que hay muchos más asintomáticos que no se diagnostican y que al virus le está «costando» encontrar nuevos clientes por las barreras que han supuesto la vacunación mas los que ya lo hayan pasado. Eso, si lo piensas, tiene mucho más sentido.

      El confinamiento me parece bien como una medida de último recurso, es el freno de emergencia, no es algo que me parezca erotizante ni como deporte. Si todo el mundo cumple con las medidas de higiene, distancia social, uso de mascarillas… el virus lo tiene jodido para conseguir clientes nuevos sin necesidad de encerrar.

      El remedio a la pandemia no es estar encerrados sine die, es que la población tenga una inmunidad robusta mediante vacunación, opción más segura a todas luces a conseguir la inmunidad mediante contagio (ya que a un segmento importante de población le lleva al hospital o a un ataúd). Cuando no había vacunas, había que acabar confinando. Habiendo vacunas, ya no es necesario hacer tal cosa, a menos que los contagios se disparen y el sistema sanitario vuelva a saturarse. Cuando eso ocurre, empiezas a tener muertos que nada tenían que ver con el COVID, pero que no pudieron ser atendidos como merecían.

      Terrorismo es decirle a la gente que haga lo que quiera, y que ya decidirá la selección natural. Si defiendes eso, espero que no necesites al sistema sanitario cuando esté hasta el culo de presión. Igual te sale mal.

      Reply
  6. NoMásTerrorismo

    «Podemos saber los contagios diagnosticados pero no los que no se someten a pruebas.»

    ¿Y eso en qué se diferencia de cualquier otro país o cualquier otra situación?

    Y tu «inmunidad robusta mediante vacunación»… si es que va a haber otras variantes que supuestamente escapen a las vacunaciones anteriores. Y cuando salgan nuevas vacunas habrá variantes que escapen a ellas. Y aparecerán varios virus similares.

    Ya hay mucha gente que no piensa quitarse la mascarilla nunca. Y que no va a asistir a sitios muy concurridos más. No existe la vuelta a la normalidad mientras se siga teniendo este pánico a un virus con la tasa de mortalidad que tiene éste. Porque en un mundo globalizado como tenemos no van a dejar de circular rápidamente virus con tasas de mortalidad así, incluido casi cualquier tipo de gripe.

    Si no nos damos cuenta del terrible error que hemos cometido lo vamos a seguir cometiendo sin parar (o al menos, como te decía, hasta que llegue una guerra o similar que sustituya esta preocupación), y estamos volviendo a equivocarnos absolutamente con la insistencia en discriminar a la población no vacunada. Porque de eso no hay vuelta atrás, solo se puede ir a peor.

    Y el sistema sanitario está probablemente ahora en una situación bastante más lamentable, en lugar de haber sido reforzado. Estamos más cerca que nunca de que se desborde, por cualquier razón. Y no ha sido por acción del virus.

    Reply
    1. Javier Author

      Espera una semanas y tendremos una mejor explicación numérica de qué pasa en el Reino Unido. Creo que están en el chip de «ya pasó la pandemia» y la gente sin síntomas pasa de hacerse tests si no les obligan.

      La vacunación es la solución. La mortalidad de los vacunados es simbólica, la de los no vacunados no lo es (y muy superior a la gripe), y la gente que peta hospitales son fundamentalmente negacionistas, gente que no se ha podido vacunar, etc. Con una inmunidad grupal muy elevada el virus lo tiene muy difícil para extenderse más, y no vive en nuestros cuerpos indefinidamente.

      Las variantes que escapen a las vacunas actuales (lo hacen parcialmente, ojo) se soluciona rápidamente con pinchazos de refuerzo posteriores. Las cifras de mortalidad de esta pandemia van a ser muy muy inferiores a las de 1918 por la vacunación. Puede que tengamos que estar así un par de años hasta que esté lista la «vacuna española» del CSIC, que es intranasal y por lo visto es esterilizante: corta la transmisión en seco, así que el virus acabará siendo erradicado, al menos entre los que no somos negacionistas y no creen en el virus hasta estar en un hospital.

      Ningún sistema sanitario aguanta esto, tiene sus límites de asistencia.

      Reply
  7. Sensus Vitae

    Interesante tertulia donde en ambos lados se acepta la teoria de los virus patogenos como los causantes de las enfermedades infecciosas. Y se acepta la teoria del contagio, y de un sistema inmunologico deficitario… con la consiguiente necesidad de una vacunacion artificial para lograr inmunidad artificial… Es la campaña de marketing global mas bien organizada de la historia. Les felicito a las farmaceuticas por sus logros lucrativos… y ademas sin tener que responsabilizarse por los efectos segundarios… bravo!!! Que grande sistema de salud publica tenemos, vendido a los intereses privados de unas pocas farmaceuticas… y cuanta ciencia farmacologica financiada por las propias farmaceuticas… con evidencias claras de conflictos de interes… Si ya lo dijo el Dr. Hamer… los virus, si existen, cumplen una funcion biologica muy bien definida… y no es otro que reparar tegidos y organos en la fase de resolucion del conflicto emocional. Por lo tanto son nuestros aliados, son parte de la vida, por y para la vida. Esta vision militar, que existe una lucha de los anticuerpos contra los virus patogenos no tiene ningun sentido, porque la vida esta diseñada para la vida, no para la muerte, y la biologia esta diseñada para la vida, no para la muerte. Me encantan las aportaciones en este sentido de Maximo Sandin … «somos virus y bacterias» a nivel biologico. Y volviendo al Dr. Hamer y sus 5 leyes biologicas… que facil resulta comprender la enfermedad cuando entendemos que hay un conflicto emocional asociado… y hasta que el conflicto emocional no se resuelve, no existe ningun medicamento que nos pueda sanar… como mucho paliar los sintomas, pero nada mas. Asi que ojo… hay que leer al Dr. Hamer, para abrir nuestra mente a un nuevo paradigma de la salud humana. Por mi parte, sigo atendiendo consultas en mi vocacion de terapeuta con excelentes resultados, con simplemente aplicar las leyes biologicas de Hamer. Gracias Dr. Hamer por tus descubrimientos y por compartirlos. Contigo la humanidad avanza. Con la industria farmaceutica la humanidad retrocede. Gracias, gracias, gracias.

    Reply
    1. Javier Author

      0 en biología. Me ha hecho gracia tu comentario: «Interesante tertulia donde en ambos lados se acepta la teoria de los virus patogenos como los causantes de las enfermedades infecciosas».

      Necesitas una visita pedagógica a un laboratorio para ver el tamaño de la gilipollez que acabas de soltar.

      O eso, o debes vivir una vida 100% libre de cosas artificiales. Escoge un lugar inexplorado por el hombre o donde no haya nadie, vive desnudo, consigue la comida con tus propias manos, y cuando te pongas enfermo confía en ser candidato a superar la selección natural. Y sin Internet, claro. Vamos, como antes de la edad de piedra, cuando podemos empezar a hablar de cosas artificiales, éramos simples animales. El progreso está sobrevalorado.

      Reply
  8. A.L.

    Esta gente donde tendria que estar en la carcel. La Albarracin y todos estos. Que son un peligro y unos negacionistas que estan soltando burradas una detras de otra. Y lo peor es que hay gente sin cultura ninguna que se lo cree y asi nos va. Haber si llega algun presidente que de verdad tenga valor de cambiar esto y no el cantamañanas que hay. Todo negacionista a la carcel o por lo menos a obligarlo a vacunarse. Y si no quiere a una isla, con los independentistas. Dos problemas menos.
    Que verguenza que en este pais pueda ir una persona (si es que son personas) sin vacunarse y sin mascarilla por la misma acera que mis hijos, que los pobres cumplen a rajatabla todas las medidas y tienen solo ocho y 3 años. ¿Y que un imbecil de estos este poniendo su vida en peligro?

    Reply
  9. Enoc

    Pero por qué ponéis motes?. La palabra negacionista os la han metido a fuego en la mente. En el otro bando se os llaman borregos. Si no se puede comentar algo, que no guste o que no encaje con el relato que se quiera, ya automáticamente eres un negacionista o un borrego?. Vamos a debatir con respeto, que la ciencia no es estática y todo va cambiando, se van obteniendo nuevos conocimientos, y en la medicina también. Por cada estudio «científico» existe otro que lo rebate. Las farmacéuticas y algunas organizaciones, controlan las decisiones sanitarias de los países (en algunos casos no o cuando les interesa) y subvencionan los estudios que les favorezcan, o incluso pagan a médicos, cosa que no entiendo que se pueda permitir. Me vais a decir que Pfizer o Moderna, por ejemplo, son instituciones fantásticas que buscan lo mejor para las personas?. Pandemias, que antes epidemias, ya se habían intentado promover en anteriores situaciones (H1N1, gripe aviar, etc) hasta que han ido modificando ciertas normas y legislación para llegar a donde estamos. Y para concluir, comentar que el señor Gaona es un psicólogo y que la señora Albarracín es una doctora, que entre otras cosas se dedicaba al análisis médico de muestras. Sabe muy bien lo que es un PCR. Que estemos de acuerdo, o no, en que la radiación electromagnética pueda afectar a las personas (que también hay otros estudios que demuestran que sí afectan según la frecuencia y el tiempo de exposición) no lo veo con suficiente argumento para tumbar el resto de la exposición. Y un dato para cerrar. En España no se permitían hacer autopsias y que hasta el doctor Cabrera, uno de los mejores en este campo, lo dijo y que si no llega a ser por unos médicos italianos que las hicieron no se sabría que la gente se muere, principalmente, por trombos. Como explican esto?. Determinar que alguien a muerto por el Sars Cov 2 sin poder hacer autopsias, solo por PCR?. En fin. Un saludo.

    Reply
    1. Javier Author

      Hola Enoc.

      A mí, que un indocumentado me llame «borrego», me la suda.

      Podemos debatir de las cosas que son demostrables, si hablamos de ciencias formales. Esta señora dice cosas que no tienen ningún respaldo científico, y si en algún momento lo ha tenido, ya llegarían pares y lo desarmarían por errores metodológicos, resultados inventados o errores de otra índole. La evidencia científica de «unos» aplasta a la de «otros», pregúntate el motivo.

      Pfizer, Moderna, AZ y la madre que los parió pueden ser el mismísimo diablo, pero sus vacunas están salvando miles de vidas ¡a diario! Me inspiran más confianza que una loca cualquiera que aún tiene el título de doctora (Gaona también es doctor, te invito a comprobarlo). Los 40 euros de dinero público que han costado mis dos pinchazos de Pfizer están muy bien invertidos si no enfermo ni hago que otros enfermen gravemente.

      Lo de las fuentes electromagnéticas nunca lo saben explicar los que confunden radiaciones ionizantes y no ionizantes, como si un transistor AM/FM pudiese hacerte el mismo daño que un radar metereológico a un centímetro de la cara. Si los aparatos de uso común fuesen tan peligrosos iríamos de camino a la extinción. Las radiaciones no ionizantes distan de ser una preocupación en cuanto a salud pública, sobre todo hablando de routers WiFi, Roomba, móviles y lo que suele tener la gente en su casa.

      En cuanto a lo de las autopsias, directamente es una gilipollez. Se pueden solicitar en base a varios supuestos, pero no se hacen autopsias a todas las personas que se mueren. Tampoco parece que haya suficientes forenses en España para hacer 100.000 autopsias (muertos reales por COVID, tirando por lo bajo) y confirmar a una pandilla de imbéciles que sí, que morir con una PCR de COVID positiva tras tener síntomas de enfermedad respiratoria grave suele significar que te mueres de COVID o por las complicaciones que ha agravado el COVID.

      ¿Quieres debatir? Estupendo, pero amplía conocimientos primero. Yo lo hice en su día porque mi campo no es la medicina.

      Un saludo.

      Reply

Leave a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

NOTA: Si ves que tu comentario no aparece inmediatamente, es que está en cola de moderación. Me reservo el derecho de autorizar o denegar cualquier comentario que se realice en este espacio, y no admitiré ningún tipo de descalificación, faltas de respeto a otros comentaristas, vulneraciones a la legislación vigente y similares. Por cada comentario que se realiza se guarda la dirección IP, y si hiciese falta, se pasará dicha información a la autoridad competente.

Jamás haré uso comercial de las direcciones de correo que se introduzcan, ni las pasaré a terceros. Sé sincero con la dirección porque de lo contrario no podrás comentar. Además, si necesito ponerme en contacto contigo por el motivo que sea, debe ser dirección válida. Gracias por tu comprensión. Si la dirección no parece real, el comentario no será aprobado.