Saludos, querido visitante. Lo que vas a leer a continuación no te va a costar nada, es gratis. Te ofrezco el fruto de mi trabajo a cambio de 0 euros, aunque no puedo evitar que estés pagando un acceso a Internet, electricidad y el desgaste del hardware que usas. Solo pido a cambio que aceptes que esta página tiene anuncios publicitarios que dan un dinerillo que permite -al año- algo más que cubrir los gastos básicos, mi tiempo no tanto.

Llevo trabajando en prensa del motor digital desde que tengo 18 años, y el dinero que me han pagado mis diferentes jefes ha venido del mismo sitio: de los anuncios e ingresos por otras vías. En ningún momento mi sueldo ha venido del aire, del buenrollismo o por ciencia infusa. Nadie ha tenido que pagar para ver mi trabajo, siempre se ha ofrecido en abierto, aunque obviamente había publicidad, y prácticamente siempre ha sido con formatos respetuosos con el visitante, y no intrusivos.

¿Sabes cuál es el peor enemigo de la «clase media»? La misma «clase media». Nos empeñamos en ver siempre al enemigo exterior, que si el Gobierno, que si los empresaurios, que si el sistema. Y muchas de las decisiones que tomamos como consumidores premiarán, o joderán, a trabajadores como nosotros. Me abstengo de usar términos decimonónicos como «obreros», «clase obrera» o «proletarios», que estamos en el puñetero 2016. Y entrecomillo «clase media» por algo.

Cuando uno compra en un comercio frecuentado regentado por chinos, porque es más barato que el comercio tradicional, está jodiendo a la plantilla (o empresario individual) del negocio tradicional. Pongo el ejemplo por cercanía, no por xenofobia. Pero pasa lo mismo comprando en una gran superficie en vez de una tienda local de barrio o pueblo. Nuestro dinero tiene un poder inmenso sobre la economía en cualquiera de sus facetas. Luego, cuando hayan cerrado todos los comercios del barrio o pueblo, vendrán las lamentaciones. Obviamente, esos comercios cerrados no pagarán impuestos, ni contratarán a nadie.

¿Será culpa suya por «no adaptarse»? Eso es neoliberalismo en su planteamiento más radical

Pues en Internet pasa exactamente lo mismo. Los creadores de contenido tenemos que llevarnos algo a cambio de lo que hacemos, porque no se pagan nuestros gastos y manutención solos. El que escribe estas líneas no se enciende los puros Cohibas con billetes de 500 euros, ni se gasta 1.000 euros cada vez que pisa una discoteca, ni renueva su vestuario todos los años. Tampoco vivo de la teta de mis derechos de autor, ¡ojalá! Soy un trabajador, que vive de su trabajo, y ese trabajo se financia con publicidad digital.

Me podría plantear suprimir toda la publicidad, sí, a cambio de recibir aportes económicos de los lectores que sustituyan dicha cuantía. Sale a menos de un céntimo por visita y persona, que, corrígeme si me equivoco, no pagaría el 100%. Prefiero mantener la publicidad, y el que se sienta generoso, haga un donativo en la cuantía que quiera. Hay gente que ha puesto 5 o 10 euros porque le ha gustado lo que ha visto, y a mi me parece cojonudo, el 99,9% (redondeo a la baja) no pone ni un céntimo. No doy nombres por no haber pedido permiso para hacerlo, pero desde aquí, de nuevo, doy las gracias.

Cuando se usan bloqueadores de publicidad, los autores perdemos ingresos, y eso siempre tiene consecuencias. Si todos los autores perdiésemos ingresos y entrásemos en pérdidas, llegaría un momento en que cerraríamos las publicaciones. Sí, pueden salir otras distintas, que acabarían cerrando también, a menos que tengan la vida solucionada y puedan trabajar a cambio de nada. Si ese fuese mi caso, ¡quitaba los anuncios encantado!

Sí, hay fórmulas alternativas de financiarse, pero siempre implican que alguien se rasque el bolsillo, el dinero nunca sale de la nada

No es el caso. Tengo mis gastos, necesito ingresos para cubrirlos, y para vivir, como la mayoría de la gente. Esta página Web no me mantiene, ni lo que da es para financiar caprichos o lujos. Por lo tanto, mi discurso se aplica también a los medios para los que trabajo, los bloqueadores de publicidad reducen los ingresos, y esos ingresos se usan, entre otras cosas, para que el nene cobre mes a mes, y así pague bienes y servicios, e impuestos para mantener el sistema social.

Entiendo y respeto que quieras ver cualquier contenido de esta Web sin pagar, a cambio, acepta que pueda haber anuncios, ni siquiera estoy pidiendo pinchar en los anuncios, solo digo que estén. Por el mero hecho de que los anuncios estén ahí, yo no me llevo ni un céntimo. Solo dan rendimiento (y escaso) cuando se pincha sobre ellos, pero esa decisión no me corresponde a mi, es tuya. Además, pedir explícitamente pinchar en la publicidad está prohibido en las condiciones y términos de uso, lo cual es perfectamente comprensible. Pero aunque me dejasen hacerlo, no lo pediría. ¡Es voluntario al 100%!

¿Usas un bloqueador de anuncios? Por favor, desconéctalo en esta página Web, porque así no me ayudas nada. Todo lo que ves ha llevado mucho trabajo. Afortunadamente, no me supone un gasto neto, de lo contrario pues tendría que plantearme si mantener el tinglado o no.

Este ladrillo viene a cuento de una discusión que he tenido en Twitter con un señor que se supone que es empresario, pero que no acepta ver la publicidad de una Web que estaba visitando, en este caso Autopista.es. Dejo la discusión entera para quien se la quiera leer al pie del post, y que cada uno piense lo que quiera.

La Web en cuestión, Autopista.es, tiene una publicidad perfectamente aceptable a nivel técnico (por consumo de recursos), no es intrusiva, no es molesta, y no es ofensiva/explícita. El visitante no ha de pagar nada, solo se le pide navegar sin un bloqueador de anuncios, de lo contrario la Web no se muestra. Simple, ¿verdad?

Querido lector, el «todo gratis» siempre tiene un límite. Tenlo en cuenta. Una visita a una página Web, sin publicidad, supone un ingreso de 0 euros con 0 céntimos. Posiblemente Autopista.es sí gana dinero por la mera visualización de publicidad en el navegador (si es formato de pago por impresiones), pero una cosa está clara, con bloqueadores de anuncios, no se llevan nada. Y rellenar esas páginas siempre cuesta dinero.

Hey @autopista_es, al revés: para disfrutar de vuestra página, mejor con adblocker. Gracias, no volveré a entrar. pic.twitter.com/WA5j5qTJqm

— Lucas García (@lgarcia) enero 9, 2016

(pinchando en la fecha del tuit se ven las respuestas)

Epílogo

Espero que los clientes de Lucas García no consideren que los productos y/o servicios que él ofrece -cuestión irrelevante en este momento- no son dignos de ningún tipo de recompensa. De lo contrario, no veo muy sostenible su modelo de negocio.

He sufrido un despido por motivos económicos, y tengo muy buenas notas en todas las asignaturas que he tenido de economía en ESO, bachillerato LOGSE y mi primera carrera universitaria. Del tema creo que puedo opinar, y también soy trabajador autónomo. Una cosa tengo clara, si no entra dinero en mi cuenta corriente cada mes, me dan por el culo. Así de simple.

Trabajar gratis tiene un nombre: esclavitud, solo que ahora usamos un término más moderno.

Trabajo en un sector en el que la supervivencia está complicada. Tengo compañeros que las pasan canutas para llegar a fin de mes, otros que lo han dejado por no merecerles la pena, y los hay incluso que aceptan trabajar gratis durante una temporada para sacar proyectos adelante, pero siempre de forma temporal (si no, no es sostenible). Eso no es culpa del Gobierno, ni de los empresaurios, ni de los gamusinos. Que cada uno acepte la responsabilidad que tiene, su papel, y que actúe en consecuencia.

Hay periodistas que viven bien, o escandalosamente bien. Son una minoría no representativa, cuyo número se reduce año tras año. La mayoría representativa es como tú y como yo, gente que trabaja y vive de su trabajo, y si no trabaja, no cobra

Me parece muy bien que existan planteamientos «alternativos», eso sí, pido a las mentes preclaras que los sostienen, que acepten que el cuento se pueda aplicar también a ellos, por eso de la coherencia. Si ya lo dijeron los romanos hace tropecientos años: homo hominis lupus est, es decir, el hombre es lobo para el hombre. Una de las pocas que menos entiendo de este mundo, es que alguien de la denominada «clase media» apoye los planteamientos neoliberales más radicales.

Ya me he quedado a gusto. Un saludo.

PD: no soy votante de Podemos, ni de Izquierda Unida, ni del PCE.